Лидер группы «НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ДЕЛЬТА БАНКА» Дельта Ньюз поделился с участниками группы своими впечатлениями от встречи с эксвладельцем Дельта Банка Николаем Лагуном 18.06.2015г.

Вчерашнее «задержание» Н.Лагуна нашими активистами у Верховной Рады Украины закончилось договоренностью о сегодняшней встречи с представителями ИГ за столом.
Во время сегодняшней встречи за столом Н.Лагун долгое время в формате вопрос-ответ обрисовывал представителям ИГ модель спасения Дельта Банк через создание переходного банка на базе «старой Дельты». Модель спасения кредиторов банка представлялась в общих чертах, не вдаваясь в ключевые нюансы, которые, по моему мнению, как раз и являются всей сутью процесса. Из общих элементов этой модели были названы следующие: заявку на переходной банк, скорее всего, будет «вытягивать» инвестор МТС или Фокстрот, на переходной банк передадут бизнес-модель и клиентов Дельта Банка, будет создан необходимый уровень ликвидности для запуска нового банка.
Но ключевым для нас вопросом была роль и судьба вкладчика – физического лица 200+ в этом переходном банке. Пришлось выудить Н.Лагуна на более откровенный разговор в этом аспекте теми фактами, которые нам известны. А известны они нам благодаря нашей упорной работе последние 3 месяца. В конечном итоге, картина модели переходного банка Н.Лагуна для вкладчиков 200+ становится не такой уже яркой. Ведь одним из главных нюансов идеи Н.Лагуна – конвертация вкладов 200+ в акции этого переходного банка, для чего лоббируются соответствующие дополнения к принятому сегодня в первом чтении законопроекту 2045а (ранее, эти дополнения были заявлены в виде законопроекта 2045а-1).
На встрече нами была озвучена общая позиция вкладчиков нашего объединения о несогласии вкладчиков с конвертацией вкладов в акции. Тем более, позиция вкладчиков полностью совпадает по этому вопросу с позицией МВФ и Мирового банка, о чем представители указанных организаций заявили на последнем заседании банковского комитета ВРУ. Принцип «давайте обнулим наши вклады и заново заживем дружно» вкладчиками-физическими лицами не воспринимается.
После некоторого времени дискуссии на тему «хорошо это или плохо» нами была озвучена наша концепция для такой модели: мы не против применения инструмента bail-in к юридическим лицам, но для вкладчиков физических лиц мы допускаем только реструктуризацию обязательств банка согласно механизму, заложенному в законопроекте 2188-1 (законопроект Ризаненко), т.е. только через замораживание вкладов на основании депозитных договоров.
На такую концепцию Н.Лагун заявил, что он не в положении решать этот вопрос единолично, так как надо учитывать интересы и остальных кредиторов. При этом заявил, что не исключает некий компромисс в этом вопросе (50% вклада в акции, 50% на депозитный договор).
На случай создания переходного банка с применением bail-in (перевод всех обязательств банка в акции банка) ко всем кредиторам банка нами была заявлено требование о закреплении механизма защиты прав и интересов вкладчиков-физических лиц в корпоративном управлении банка. На такое требование Н.Лагун отреагировал словами «такая защита не то что нужна, а она обязательна».
По мнению некоторых представителей нашей ИГ диалог с Н.Лагуном следует продолжить в выше описанных аспектах. Через неделю запланирована еще одна встреча. Лично я не совсем разделяю такую позицию, но приму участие, если смогу быть чем-то полезным.
P.S. Н. Лагун также подтвердил, что он время от времени следит за нашей группой в Фейсбуке.

Публикация на основе материалов поста Дельта Ньюз в Fasebook 18.06.2015г.